蓝鲸新闻 11 月 11 日讯（记者 朱欣悦）11 月 11 日，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（以下简称：夜郎古酒）针对与郎酒公司的商标纠纷案发布了负责声明。

声明中裸露，一审判决已裁定夜郎古酒及相干被告需向郎酒公司补偿经济亏本及合理开支蓄意近 2 亿元东谈主民币，对此判决，夜郎古酒将照章向四川省高等东谈主民法院拿起上诉。

夜郎古酒在声明中暗意，其"夜郎古"商标正当有用，并强调该商标自 1999 年起即已行为企业字号核准登记，2005 年更是成功恳求注册为商标，且后续还持续注册了四枚不同字体和陈设面孔的"夜郎古"笔墨商标，现在扫数商标均处于正当有用的注册景况。夜郎古酒进一步指出，"夜郎古"源自夜郎文化，与郎酒公司发源于泸州市二郎镇的"郎"酒品牌内涵存在显贵相反，且两边已共存二十多年。夜郎古酒还提到，商标与商品称呼连用是行业老例，并合计一审判决中对于商标模范使用的判辨存在偏差。

此外，夜郎古酒还强调，其企业称呼和商标注册历程明显，不存在不刚直竞争行为，并对一审判决的认定暗意难以招供，将通过上诉来顾惜自己的正当权益。夜郎古酒还指出，由于一审判决尚未成效，且未触及"夜郎古"注册商所在服从问题，因此该判决不会影响夜郎古酒在酒类居品上持续正当、模范使用"夜郎古"注册商所在职权。

据天眼查自满，夜郎古酒的控股鼓舞是其董事长余方强，合手股比例为 57%。

事实上，由于历史留传的复杂身分，连年来白酒行业内的商标争议多次诉诸法庭，成为业内柔顺的焦点。诸如上海贵酒与贵州酒之间的商标纠葛，以及金沙酒业与金沙古酒之间的纷争，齐突显了这一问题的大齐性。

这些争议常常源于品牌历史的复杂性、商标注册过程的繁琐性，以及市集竞争的热烈性。一方面，一些白酒企业可能因历史原因而领有一样的称呼或美艳，但跟着市集的发展，这些一样之处可能激发消费者的羞辱，进而产生商标纠纷。

白酒行业分析师蔡学飞对蓝鲸消费记者暗意，白酒商标已成为广宽酒企竞相争夺的中枢战术资源。在面前消费市集的布景下，重塑一个具有平素影响力的白酒品牌体育游戏app平台，面对着前所未有的挑战。鉴于面前市集环境对品牌塑造所需参预的强劲本钱，以及改进品牌所需破费的漫永劫辰与不行揣度的时辰本钱，这些齐成为企业难以大意承受之重。因此，部分品牌的既有影响力，对于寻求市集会巴的酒企而言，无疑是一块极具眩惑力的价值高地。这恰是白酒商标竞争尤为热烈的中枢根源所在。